สว.พันธุ์ใหม่ ตั้งคำถามพรรคร่วมรัฐบาลจริงใจแก้ รธน. หรือไม่

นางสาวนันทนา​ นันทวโรภาส​ สมาชิกวุฒิสภา (สว.) พร้อมกลุ่ม สว. พันธุ์ใหม่ ร่วมกันแถลงข่าว​เกี่ยวกับการเดินหน้าแก้รัฐธรรมนูญ หลังเกิดปัญหาองค์ประชุมในที่ประชุมร่วมกันของรัฐสภาไม่ครบ ในวาระพิจารณาร่างรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย แก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ ..) พุทธศักราช …. (แก้ไขเพิ่มเติมมาตรา 256 และเพิ่มหมวด 15/1) ว่า การที่องค์ประชุมไม่ครบ 2 วัน ติดต่อกัน มองว่า เป็นกระบวนการเล่นเกมหักเหลี่ยมกันทางการเมือง ทำให้การแก้รัฐธรรมนูญไม่สามารถที่จะบรรลุเป้าหมายได้ เพราะพรรคประชาชนและพรรคเพื่อไทย ได้ริเริ่มเรื่องนี้ตั้งแต่เดือนธันวาคม​ แปลว่าพรรคการเมืองทุกพรรคทราบอยู่แล้วว่าจะมีการแก้รัฐธรรมนูญ แต่ก็ไม่ได้มีปฏิกิริยาที่จะตอบรับหรือปฏิเสธ จนกระทั่งมีการกำหนดวาระในวันที่ 13​-14 กุมภาพันธ์​ นี้ จากนั้น​พรรคการเมืองพรรคแรก​ที่ออกมาแสดงท่าทีก่อนการประชุม 15 ชั่วโมง คือ พรรคภูมิใจไทย ว่า​ จะไม่เข้าร่วมการพิจารณา แล้วเหตุใดก่อนหน้านี้ 2 เดือน​ จึงไม่คิด​ ไม่พิจารณา​ ไม่ตัดสินใจกัน อีกทั้ง​เมื่อเข้าสู่การประชุมแล้ว​ ก็ได้เห็นพรรคร่วมรัฐบาล​ มีท่าทีเหมือนกับไม่ตอบรับที่จะแก้รัฐธรรมนูญ ผลคือได้เห็นว่า​ สว.เสียงข้างมากวอคเอาท์หลังจากที่ผลออกมาว่าจะต้องพิจารณาร่างรัฐธรรมนูญต่อ และเมื่อเข้าสู่การประชุมจริง ๆ​ พรรคเพื่อไทยก็ไม่แสดงตนเป็นองค์ประชุม พรรคร่วมรัฐบาลอื่นก็หายไป​ ไม่เข้าร่วมเป็นองค์ประชุมเช่นเดียวกัน จนมาถึงวันนี้​ มีเวลาแก้ตัว แต่สุดท้ายก็เหมือนเดิม ทั้งที่การประชุมในแต่ละครั้ง ต้องใช้งบประมาณ 8.9 ล้านบามต่อวัน​ เท่ากับเสียไป 19 ล้านบาท โดยที่​ สส.​ และ สว.ไม่ได้ทำหน้าที่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งพรรคร่วมรัฐบาล หากจะไม่เข้าร่วม เหตุใดไม่แจ้งก่อน รวมถึงการที่ไม่พูดคุยกันนายกรัฐมนตรี ไม่ดำเนินการในการประสานพรรคร่วม รัฐบาล พื่อจะให้เกิดการแก้รัฐธรรมนูญตามที่แทบทุกพรรคหาเสียงไว้ เพราะถึงเวลาจริงกลับมีเกมทางการเมือง ที่สะท้อนชัดเจนว่าไม่มีเจตจำนงที่จะแก้รัฐธรรมนูญ
ด้านนายพรชัย วิทยเลิศพันธุ์ สมาชิกวุฒิสภา กล่าวว่า รู้สึกเสียใจเป็นอย่างยิ่งที่ไม่มีใครได้อภิปรายในวาระการแก้รัฐธรรมนูญ ซึ่งตนได้เตรียมคำถามเพื่อถามไปยังพรรคเพื่อไทยและพรรคประชาชน รวมถึงพรรคอื่น ๆ ที่ควรจะร่วมมือกันแก้รัฐธรรมนูญ แต่เมื่อตนไม่ได้อภิปรายก็ขอฝากคำถาม 5 ข้อ คือ 1. สมเหตุสมผลหรือไม่ ที่ขั้นตอนการแก้รัฐธรรมนูญควรเป็นเรื่องของฝ่ายนิติบัญญัติ กลับไปให้อำนาจกับองค์กรอิสระ คือ ศาลรัฐธรรมนูญ ตัดสิน ว่าทำได้หรือไม่ 2. การที่พรรคเพื่อไทยสนับสนุนให้มีการยื่นเรื่องไปที่ศาลรัฐธรรมนูญให้มีคำวินิจฉัย เท่ากับว่าไม่แน่ใจว่าต้องทำประชามติก่อนที่จะยื่นเสนอร่างรัฐธรรมนูญหรือไม่ หากยังไม่แน่ใจ แล้วเหตุใดจึงยื่นร่างมาประกบกับพรรคประชาชน และไม่ทักท้วงตั้งแต่ตอนประชุมวิป 3 ฝ่าย เพื่อขอให้ยื่นศาลรัฐธรรมนูญ 3. มีการอ้างว่าให้มีการอภิปรายและโหวตในวาระที่ 1 แต่ถึงอย่างไรก็โหวตไม่ผ่าน เพราะ สว. ที่จะให้เสียงสนับสนุนไม่ครบ 67 เสียง จึงจงใจทำให้องค์ประชุมไม่ครบ เพื่อที่จะให้ร่างรัฐธรรมนูญนี้ค้างอยู่ก่อน ตนจึงต้องการถามว่าหากคิดเช่นนั้นตั้งแต่แรกจริง ๆ ทำไมที่ผ่านมาจึงไม่เคยดำเนินการอะไรเลย เพื่อให้แน่ใจว่าเสียง สว. ที่จะสนับสนุนครบ 67 เสียง 4. พรรคเพื่อไทยมีโรดแมพต่อการแก้ไขรัฐธรรมนูญอย่างไร ในการที่จะทำให้เสียง สว. ครบ 67 เสียง และ 5. เมื่อญัตติดังกล่าวค้างไว้ แล้วมีแผนอย่างไรต่อการแก้รัฐธรรมนูญ แล้วตั้งสภาร่างรัฐธรรมนูญ (สสร.) ซึ่งคงไม่ทันการเลือกตั้ง ปี 2570 และหากสมัยหน้ากลับไปเป็นฝ่ายค้าน จะผลักดันเรื่องนี้ต่ออย่างไร
ขณะที่นายนรเศรษฐ์ ปรัชญากร สมาชิกวุฒิสภา กล่าวว่า ขอเรียกร้องไปยังนายกรัฐมนตรี ในฐานะหัวหน้ารัฐบาลให้ดำเนินการพูดคุยกับพรรคร่วมรัฐบาล เพื่อทำความเข้าใจและหาจุดร่วมในการเดินหน้าให้มีรัฐธรรมนูญ ฉบับประชาชน ซึ่งต้องการให้นายกรัฐมนตรีมีความพยายามมากกว่านี้ ที่ผ่านมาไม่เห็นความพยายามเกี่ยวกับเรื่องนี้ของนายกรัฐมนตรีเลย และถือเป็นความรับผิดชอบของนายกรัฐมนตรี ในฐานะหัวหน้ารัฐบาล

ทัดดาว ทองอิ่ม ข่าว / เรียบเรียง