นายเทวฤทธิ์ มณีฉาย สมาชิกวุฒิสภา (สว.) ในฐานะสมาชิกรัฐสภา อภิปรายต่อร่างรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย แก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ ..) พ.ศ. .... ในการประชุมร่วมกันของรัฐสภา เพื่อพิจารณาร่างฯ วาระที่ 2 ว่า ตนไม่เห็นด้วยกับคณะกรรมาธิการ (กมธ.) พิจารณาร่างรัฐธรรมนูญ รัฐสภา เสียงข้างมากที่มีการแก้ไขเพิ่มเติมร่างฯ ในมาตรา 256/2 เกี่ยวกับที่มาของบัญชีบุคคลผู้ที่สมควรจะได้รับเลือกเป็นคณะ กมธ.ร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ เนื่องจากเห็นว่าควรจะมีคูหาในการเลือกให้กับประชาชน แม้จะเป็นการเลือกแบบทางอ้อมก็ตาม เพื่อให้อย่างน้อยประชาชนจะได้มีส่วนร่วมดังที่ระบุไว้ในเหตุผลประกอบร่างรัฐธรรมนูญ ทั้ง 3 ฉบับที่พรรคการเมืองเสนอ และนำมาสู่การพิจารณาของที่ประชุมร่วมกันของรัฐสภา แม้จะมีร่าง 1 ฉบับตกไปแล้วก็ตาม ประกอบกับข้อกังวลของสมาชิกรัฐสภาว่าประชาชนจะไม่สามารถเลือกผู้ร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ได้โดยตรง โดยตนมองว่าการที่มีคูหาให้ประชาชนได้เลือกและคัดกรองผู้ที่เป็นแคนดิเดตหรือผู้ที่สมควรได้รับการคัดเลือกให้มาเป็นผู้ร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ ถือเป็นการสร้างการมีส่วนร่วมของประชาชนต่อการจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ ซึ่งนอกจากการดำเนินการจะไปเป็นในเชิงหลักการแล้ว ยังเป็นเรื่องของความเป็นไปได้ด้วย
นอกจากนี้ นายเทวฤทธิ์ กล่าวตั้งคำถามว่า ในการแก้ไขเพิ่มเติมในมาตรา 256/2 ของคณะ กมธ. เสียงข้างมาก นั้น รัฐสภา จะสื่อสารกับประชาชนได้อย่างไรว่าการร่างรัฐธรรมนูญ ในฐานะที่ประชาชนมีอำนาจในการเป็นผู้สถาปนารัฐธรรมนูญ แต่คณะ กมธ.ร่างรัฐธรรมนูญ ไม่สามารถให้ประชาชนเลือกผู้ที่จะมาร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ได้โดยตรง และแม้กระทั่งการเลือกโดยอ้อมด้วย ดังนั้น ตนจึงไม่เห็นกับคณะ กมธ.เสียงข้างมากในการที่จะไปตัดกระบวนการนี้ออกไป และเห็นด้วยกับคณะ กมธ.เสียงข้างน้อยที่สงวนความเห็นไว้ที่เห็นควรคงร่างเดิมไว้ แต่ให้มีการแก้ไขข้อความเพื่อให้สอดคล้องกับมาตรา 256/1 ที่มีลงมติไปแล้วก่อนหน้านี้
คณรัตน์ ยินดีมิตร / ข่าว / เรียบเรียง
